Wie bekannt, wurde
auf dem Kongreß des Bezirkes Oldenburg-Ostfriesland am 01.06.08 in
Rastede beschlossen, die Mannschaftsaufstellungen an die DWZ zu koppeln,
außerdem wurden Strafgelder bei Nichtbesetzung "angeglichen". Ich
persönlich sehe das übrigens eher kritisch - immerhin sind wir,
zumindest im Bezirk, ja alles Amateure, die aus Spaß an der Freude
spielen, und keine Profis. Niemand läßt gerne ein Brett offen.
Und der Mitgliederschwund in den ostfriesischen Vereinen wird ja von allen
Seiten eingeräumt, darum auch die Verringerung der Anzahl der Bretter
ab Bezirksklasse abwärts. Aber okay, es ist beschlossen, und ich war
ja auch nicht vor Ort, um dagegen zu stimmen, ergo - nehmen wir es, wie
es ist. Das Protokoll zum Nachlesen ist unter diesem
Link zu finden.
Allerdings fiel laut
dem SBOO-Vorsitzenden im Zusammenhang mit der Diskussion um kampflose Bretter
"auch mehrfach der Name Holthusen". Na, das will ich doch hoffen - denn
unsere Gegner haben in den beiden letzten Spielzeiten 9 Bretter offengelassen
(wir zwei). Aber es wird wohl eher anders gemeint gewesen sein :-) Nun
ist dies hier allerdings kein Grund großer Trauer. Es liegt nunmal
in der Natur der Spezies Mensch, sich gerade an Nichtanwesenden abarbeiten
zu können, ich selber kann es nur mit einem Schmunzeln quittieren!
Aber in meiner persönlichen Natur liegt es, neugierig zu sein. Ich
wollte es einmal genau wissen - auch auf Grund unseres Online-Archives
hatte ich problemlos Zugang zu den letzten 13 Spielzeiten unserer 1. Mannschaft.
Folgendes fand ich heraus:
Anzahl der Bretter,
die Turm I in den Spielzeiten 1995/96 - 2007/08 nicht besetzt hatte: 18
Das bedeutet also etwas
mehr als 1 Brett pro Spielzeit. Sicherlich kein Grund, stolz zu sein. Die
Zahl 18 ist aber zunächt mal lediglich eine ebensolche, Aussagekraft
gewinnt sie nur durch den Vergleich. Darum:
Anzahl der Bretter,
die die Gegner von Turm I in den Spielzeiten 1995/96 - 2007/08 nicht besetzt
hatten: 36
Also genau doppelt
soviele. Weiter unten folgt eine Einzelbilanz, aber im Grunde zeigt sich,
daß Holthusen wesentlich häufiger der Leidtragende war, als
unsere Gegner. Okay, wir quittieren dies mit einem Schulterzucken - wie
gesagt, keiner läßt freiwillig ein Brett offen, unsere Gegner
würden sicher lieber - genauso wie wir - immer mit voller Mannschaft
auflaufen. Man hört auch immer wieder von bestimmten Einzelschicksalen,
wie z.B. SF Lippmann vom Fehntjer SK, welcher in einer Saison gleich mehrfach
auf Grund von nicht besetzten Brettern arbeitslos war. Das ist sehr bedauerlich.
Aber auch wir haben ähnliche Fälle anzubieten: Frank Hildebrecht
war in der Spielzeit 05/06 dreimal ohne Gegner, Edwin Lehmann in der letzten
Saison bei gleich den beiden ersten Auswärtskämpfen. Ich erinnere
mich auch an 1995/96, wo Hermann Koenen mehrfach extra aus dem Ruhrgebiet
angereist kam, um sein Brett dann verwaist vorzufinden. Wir haben darum
allerdings nie ein großes Aufheben gemacht.
Hier noch die Kampflos-Bretter
in der Einzelbilanz - wo muß sich der Gegner, und wo müssen
wir uns schämen:
rot
= böser Gegner, grün = böser
Turm
Gegner überwiegend
böse: |
Ausgeglichene Bilanz: |
Wir schämen uns
gegen: |
|
|
|
Brake
0:4 |
Varel 3:3 |
Wildeshausen
4:2 |
WSF
II 0:2 |
WSF IV 2:2 |
Rhauderfehn
2:1 |
WSF
III 0:2 |
WSC 1:1 |
Turm
WHV 1:0 |
Papenburg
0:3 |
Schortens 1:1 |
Jever
II 2:0 |
Lohne
1:2 |
|
|
Esens
1:2 |
|
|
Vechta
0:2 |
|
|
Loga
0:2 |
|
|
Cloppenburg
0:2 |
|
|
Butjadingen
0:2 |
|
|
Diepholz
0:1 |
|
|
Aurich
0:1 |
|
|
Papenburg
II 0:1 |
|
|
Hm, wir haben also
noch was gut. Ich hoffe, wir werden die Bilanz nicht schon in der nächsten
Saison aufweichen, denn unsere Spielerdecke ist derzeit nicht so stark.
- frank modder,
07.07.08 |